第572章争论不休（第12页）

签约仪式的轰动只是开端。

第二天一早，全国各大报纸像约好了似的。

同时在头版或文化版最醒目的位置刊了同一条新闻。

不是简讯，不是边栏豆腐块，是配大幅图片的专题报道。

《人民日报》的标题最克制，也最有分量：

《浦东新区宗大宗地块完成出让，卿云地产获十万平米土地使用权》。

配图是签约仪式现场周卿云和朱市长握手的照片。

但真正让全国读者停下脚步的，不是这张握手照。

而是《文汇报》内页跨版刊登的那张四米效果图。

《文汇报》的编辑显然知道这张图的冲击力。

他们用了整整半个版面，全彩印刷。

把“空中花园”

的穹顶瀑布从根到顶完整地呈现在读者面前。

图注只有一行小字。

“卿云地产‘空中花园’商业综合体效果图。

穹顶落差四十二米，室内瀑布贯穿七层，设计师称其为‘一座从水里长出来的花园’。”

没有更多解释，也不需要解释。

这张图本身就是最好的解释。

每一个看到它的人都会在那一瞬间忘记自己在读报纸。

以为自己正站在某个未来的中庭里仰着头。

报道正文开篇就是一段不加掩饰的赞叹。

“当红丝绒幕布落下的那一刻，在场所有人都不约而同地仰起了头。

一座七层楼高的室内瀑布从玻璃穹顶倾泻而下，水雾间隐约可见彩虹。

这不是科幻插图，不是迪士尼乐园的设计稿，这是上海浦东新区即将动工的第一座商业综合体，由年仅二十岁的青年作家周卿云投资建设。”

《光明日报》以《纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行：青年作家周卿云的实业之路》为题。

从他在日本狂揽四亿八千万日元版税写起。

一路写到白石酒厂带富全村、希望工程捐赠千所学校、如今又在浦东拿下十万平米土地。

结尾是一句力透纸背的定调。

“从执笔到拿地，从爬格子到建穹顶，周卿云用行动回答了那个困扰了一代人的问题：改革开放后的中国青年，能做什么？答案是：什么都能。”

《解放日报》换了角度。

以《浦东第一铲：民企拿地破冰，商业综合体将成新区地标》为题。

把笔墨集中在土地出让本身的制度破冰意义。

导语很直接。

“民营企业拿到政府一手土地使用权，这在上海是头一遭。”

文章引述了朱市长在签约仪式后的简短采访。

“我们愿意给有实力、有诚意的企业一个机会。

浦东的开需要国家力量，也需要社会力量。

两条腿走路，比一条腿快。”

赞誉如潮，但潮水从来不是单向的。

最先难的是上海本地一份以保守著称的文化评论刊物。

文章标题就带着火药味。

《空中楼阁，还是空中花园？评周卿云的商业综合体构想》。

（本章未完，请点击下一页继续阅读）第572章争论不休（第22页）

作者是一位老派建筑评论家。

通篇没有一处直接批评周卿云个人，但每一个字都在绕着弯子敲打。

他把“空中花园”

和当年上海滩上那些最终烂尾的宏大工程列在一张表里作对比。

从跑马厅到汇丰银行旧址的多次转手。

从抗战前的“大上海计划”

到抗战后不了了之的浦东开动议。

笔锋到最后才亮出真正的锋芒。

“历史的教训不应被一张精美的效果图掩盖。”

“室内瀑布、空中花园、玻璃穹顶……”

“这些元素放在纽约或者东京或许恰如其分，但放在社会主义中国的土地上，是否过于奢华？”

“资本主义商业建筑的美学风格不加批判地移植到中国，会不会产生水土不服？”

“更重要的是，一个年仅二十岁、没有任何房地产开经验的青年，能否驾驭造价逾亿的大型工程？”

“资金链一旦断裂，谁来为这片工地买单？”

文章见报的当天下午，另一份以激进改革立场著称的报纸立刻登出了反驳文章。

标题针锋相对。

《批评“空中花园”

之前，请先去黄浦江东岸看一看》。

开头第一句就毫不客气。

“昨天有人说‘空中花园’太奢华。

我倒想反问一句：凭什么中国的土地就只配建灰扑扑的火柴盒？凭什么中国的商业建筑就只配千篇一律的供销社和水磨石地面？改革开放改了十年，有些人