阅读历史 |

第724章(1 / 2)

加入书签

那位年轻美貌的侍女对梁袭一笑,显然她和摩多的关系不是简单的雇工关系。

摩多道:“如果梁袭你遇害,找不到凶手,我肯定会怀疑是安卡干的。我即使没证据,我也不会把伯爵位置交给安卡。但是查到最后发现,杀你梁袭的是孤老会,这些人为了筹集善款不惜杀人越货,这说明梁袭你遇害是偶然事件,和安卡一定没有关系。”

摩多问:“像不像圣旗?他们袭击造成的遇害者和伤害对象是不确定的对象。孤老会和可夫家族背后有很多故事,不是他们所说的那么简单。说不定小安的遇害和可夫家族的人有关。你看这条线索:小安在天台被狙杀,谁能让小安去天台,没有告诉你。你问了,也没有人回答。”

摩多道:“我的想法很多,问题很多。但是我支持约翰的看法,你不能去碰任何线,一碰任何线就会越线。没有一个子公司是你能得罪得起。唯独是圣旗,很孤单的圣旗,很勇敢的圣旗,也很可怜,因为他们已经没有利用价值。这两年来圣旗一直在伦敦放火,除了第一次外,就没有成功过。”

侍女安卡问:“这次也不算吗?”

摩多道:“今天上午新闻报道,恐袭导致六名特警,两名巡警,四名消防员和三名医护人员死亡。另外还有四名球迷不治身亡。这对恐袭来说不仅不能算是成功,反而会出现负面效应。殉职的人员会被当做英雄,市民会倒逼议会为英雄复仇。如果死亡的全部是平民,他们会悲伤,会恐慌,会反思为什么会遭受袭击。英国是南约主要成员国之一,民意倒逼之后,这股力量顺势而动,砸平圣旗完全不是问题。圣旗已经是弃子,现在是怎么弃的问题,能不能废物利用的问题。”

摩多:“我的看法也可能是错的,我们抛开战略不谈,一步步分析案件。在本次伦敦恐袭中,最让我注意的是意大利餐厅。”

梁袭问:“因为王室成员?”

摩多道:“因为一名人质死亡。相对于结果,相对于球场,意大利餐厅只死亡一名人质可以算是非常大的成功。但是我不明白这名人质是怎么死的。梁袭你在写字板上说明,你怀疑恐份袭击餐厅目标是杀死其中的一个人。”

梁袭说明自己观点:“对,但是王室萝丝挺身而出暴露了身份后,恐份的立场让恐份改变任务。但还是有一个人死了。”

摩多问:“能不能这么假设:死者是恐份的目标,但恐份没有杀他。这个假设会衍生出很多问题,这人是谁?怎么死的?什么时候死的?谁是凶手?揭开答案,我相信最少能找到黑暗会的一些马脚。杀一个人并不难,何必利用圣旗来掩盖死者真正的死因呢?”

摩多指一块写字板:“你认为本次恐袭圣旗有计划,计划还包括考虑伊莎是否为刀锋主管?一个主管有这么重要吗?”

梁袭回答:“其中有比较复杂的关系。”梁袭将情况简单介绍。

摩多点头:“解除伊莎担任刀锋主管职务的决策是对的,但是在没有合适的人员替代伊莎之前,解除伊莎主管职务是错误的。情报人员的思维反恐是正确的,情报人员的思维借助警察秩序的力量反恐是错误的。”

摩多:“在我认识中世界分成秩序、混乱、正义和黑暗四个部分。情报人员和恐份的行为都属于混乱,没有规则,没有对错,只有利益。混乱是秩序的敌对面,警察等司法机构代表的法律是秩序。由情报人员来领导警察部门,会出现为追求自认为的正义而使用混乱黑暗的手段的情况。正义和黑暗可以分别与秩序共存,但混乱不行。等同逼迫一只猛虎吃素,猛虎就算在表面上会吃素,暗地里还是要吃肉。”

梁袭好奇问:“秩序和黑暗可以共存?”

摩多点头:“秩序黑暗的意思是,在规则的框架内用不光彩的手段达成目的,或者是用合法合理手段达成不光彩的目的。法律应该是人类道德的底线,不应该人类道德的准绳。一些不良保险公司的条款,房产合同的霸王条款,石油企业每年亏损几千亿,这些看似难以置信的事实则都在秩序内运作,他们利用了秩序规则。再简单点,你抓到一名恐份,你如果逼迫他殴打他,他会供出准备袭击平民的同伙,这时候你会如何选择?”

摩多道:“如果你是纯守序阵营,你不会逼迫他。如果你是混乱正义阵营,会把他骨头一根根捏碎。”

梁袭道:“我们应该视情况不同进行不同的处理。”

摩多笑:“没错,这是中立人格。你想守序,但在一定情况你又不想守序。你追求正义,但涉及到你切身利益时,比如你遇见杀死约翰的凶手,你会更喜欢黑暗手段来处理。再问你一个问题,你的亲人朋友犯罪,你会抛弃正义和守序帮助他们吗?”

摩多见梁袭思考,笑了笑,继续道:“在古代逼供很常见很有效,可问题在执法者会因为自己的主观利益或者判断,导致冤假错案的产生。人之初性本恶,必须要有各种规则来规范人们的行为,让人的行为有别于禽兽本能。”

摩多道:“我们再分析刀锋主管这件事。假设反恐办公室执行血色黎明行动,金主上飞

↑返回顶部↑

书页/目录